El “acuerdo” o comunicado con Gran Bretaña por las Islas Malvinas que emitió el gobierno de Mauricio Macri sigue generando polémica.
“Son muchos beneficios para el Reino Unido y no se ve prácticamente nada para la Argentina. Es un comunicado de intención. Se suponía que el acuerdo lo tenían que firmar esta semana en Nueva York no sé si eso pasará o dada la reacción que se ha visto en amplios sectores, tratarán de enfriar un poco las aguas”, aseveró Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores y actual presidente del Parlasur.
? Federico Pinedo desmintió un “arreglo” con Gran Bretaña: “No firmamos ningún acuerdo” https://t.co/V2FWX6l91f pic.twitter.com/wU93cD4wp9
— Diario BA (@diariodeBA) 19 de septiembre de 2016
“Lo que pasa es que el comunicado deja afuera claramente el tema de la soberanía sobre las Islas Malvinas. Esto no es nuevo teniendo en cuenta que los ingleses siempre quisieron dejarlo afuera, el tema es que nosotros ahora estamos aceptando dejarlo afuera que no es lo mismo”, agregó con dureza.
“Vuelven a oponerse y a dificultar que haya un relacionamiento genuino y legítimo entre la Argentina continental y las islas, pero sobre todo lo más grave es lo del petróleo y lo de la pesca”, subrayó Taiana. “Ellos quieren actuar sin ningún control y quieren que la Argentina cambie su legislación, aprobada por el Congreso de forma unánime y no defendamos nuestros recursos naturales, lo cual es contra toda lógica”.
El ex funcionario del kirchnerismo no quedo sólo en su reclamo ya que las críticas relampaguearon hasta dentro de la misma alianza “Cambiemos”: la UCR se sumó al pedido de la Coalición Cívica de Elisa Carrió por el acuerdo bilateral: ambos espacios cargan duramente contra la renuncia a exigir la soberanía.
