En diálogo con el diario “La Voz”, Svampa diseccionó la dirección del gobierno de Mauricio Macri en torno a las políticas ambientales.
“El macrismo no sólo propone dar continuidad al extractivismo, sino que viene a profundizarlo aún más, desde la megaminería, el fracking , el acaparamiento de tierras y el agronegocio, así como los megaemprendimientos inmobiliarios y turísticos”, aseguró la investigadora, socióloga y docente universitaria.
“Su estrategia no es debatir el modelo de desarrollo o cómo proteger nuestros bienes comunes, sino ofrecer el discurso de lo que se llama la ‘modernización ecológica’, en línea con el discurso global de la ‘economía verde’, que es un paso más en la financiarización y mercantilización de la naturaleza”, sentenció.
En cuanto a las diferencias y similitudes con el anterior gobierno, explicó: “El kirchnerismo no tenía discurso ‘progresista’ que ofrecer sobre estas temáticas, desde el cual problematizar la cuestión del maldesarrollo, o sólo tenía el ya obsoleto discurso clásico sobre el desarrollo entendido como industrialización y crecimiento indefinido; en cambio, el macrismo, sin culpa alguna (porque no es progresista), abraza complaciente el mundo de los negocios en nombre de una ‘economía verde’, una nueva consigna global detrás de la cual sólo hay más ‘comoditización’ de la naturaleza y despojo de territorios”.
“La discusión sobre el desarrollo y sus consecuencias – extractivismo y maldesarrollo; reprimarización de la economía, despojo de territorios, violación de derechos humanos – fue un punto ciego del kirchnerismo, que a todas luces fue desde el inicio un ‘progresismo selectivo’; esto es, miró la realidad con un solo ojo”, prosiguió Svampa.
“Esta mirada parcial llevó a la obturación de numerosos debates y a la denegación de la existencia de otra agenda de derechos humanos, conectada con los impactos múltiples de los modelos de maldesarrollo, porque efectivamente poner en discusión la matriz neodesarrollista implicaba colocar en agenda las nuevas luchas ecoterritoriales y, en otros casos, (pensemos en lo que está sucediendo con las fumigaciones), visibilizar los impactos sociosanitarios”, remató.
Para leer la entrevista completa: “Los temas que la Argentina no quiere debatir”
