Como adelantó diariodebuenosaires.com el dia 19 de julio Fernando Carrera, podria ir preso otra vez . Ayer la Cámara de Casación Penal lo condenó a quince años de prisión,el mismo día que absolvieron al ex secretario del gobierno de Carlos Menem, Alberto Kohan.

 

En el fallo de ayer, la Cámara de Casación Penal lo condenó a quince años por robo agravado y tres homicidios culposos. La defensa sostuvo siempre –y sigue haciéndolo- que no fue el autor de ningún robo. Los jueces de la Casación, en cambio, concluyeron “que los elementos de cargo analizados acreditan el reconocimiento por parte de los damnificados de Fernando Ariel Carrera como uno de los autores del robo con armas de fuego”.
Fernando Carrera, único imputado por atropellar a dos mujeres y un niño durante un tiroteo con la policía En 2007 había sido condenado a treinta años. En 2012 la Corte Suprema pidió que se revisara la condena por irregularidades en la investigación. En 2012 la Corte Suprema pidió que se revisara la condena por irregularidades en la investigación.
En enero de 2005, dos mujeres y a un niño de seis años murieron atropelladas por un Peugeot 205 blanco conducido por Carrera. El hecho se conoció como la “Masacre de Pompeya”. La policia dijo que el conductor era un ladrón que al huir atropelló a dos mujeres y un niño de seis años. Fernando Carrera era un comerciante sin antecedentes penales, que declaro que fue perseguido por personas que abrieron fuego contra su auto, que uno de los trece disparos hizo que perdiera el conocimiento y el control sobre el auto. Su defensa planteó desde el primer momento en que lo habían confundido con los autores reales y habían continuado la acusación para encubrir la mala praxis policial.
El Tribunal Oral Criminal N° 14, en un debate lleno de incongruencias –las víctimas del robo no lo reconocieron, nadie lo vio disparar y las pericias indicaron que todos los balazos eran de afuera hacia adentro- lo condenó a 30 años. En 2010, la Sala III de la Cámara de Casación Penal ratificó en todos sus términos la sentencia. Pero el año pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación la consideró “arbitraria”, excarceló al condenado y le ordenó a Casación que fallara de nuevo. Eso fue ayer.

Según publica INFO Jus Noticias,Juan Alcides Ignes, uno de los damnificados por el robo, en el reconocimiento fotográfico del 1 de enero de 2005 -no pudo hacerse rueda de reconocimiento porque Carrera tenía la cara herida por las balas- no lo reconoció. “Yo vi al que me apuntó con el arma, efectuó el disparo y me sustrajo el dinero”, se excusó el testigo refiriéndose a quien nunca fue capturado. Dos años y tres meses más tarde, en el juicio oral, a Carrera ni siquiera pudo describirlo. Los camaristas lo explican alegando que el forcejeo “hizo necesario que centre su atención” en el hombre que le apuntaba y no en Carrera.

La otra víctima del robo, Héctor Osvaldo Vaira, en el reconocimiento fotográfico dijo que Carrera era “parecido al flaco que estaba arriba del auto”, aunque aclaró que en la foto tenía el pelo “un poco más prolijo”. Un año y dos meses más tarde, se sometió a Vaira a una rueda de reconocimiento de personas, en las que estaba Carrera y otros tres detenidos. Víctimas y abogados defensores se mostraron de acuerdo con las personas seleccionadas. Como se aprecia en el documento que acompaña esta nota, Vaira fue terminante: no reconoció a Carrera, y afirmó que no tenía “nada más que agregar”.

Los jueces de la Casación, aunque dicen que “el reconocimiento fotográfico es un medio de individualización subsidiario del reconocimiento personal”, dicen que el que no hayan señalado a Carrera “revela la inevitable incidencia del tiempo transcurrido en la memoria de Héctor Osvaldo Vaira”.

En suma: el único elemento de identificación es el reconocimiento en fotos como un hombre “parecido” al que manejaba el auto en el que huyeron sus asaltantes, contrariado en la rueda de reconocimiento. Sin la autoría del robo, sólo podrían imputársele a Carrera los tres homicidios culposos –involuntarios- mientras huida de hombres de civil que lo perseguían a los tiros.

“Ahora me absuelven de haber disparado contra la policía, por el beneficio de la duda. pero que pasa con los 18 tiros que me dispararon. A quien le dispararon si no hubo un tiroteo. A mi me dieron ocho tiros. No me morí de casualidad”, le dijo Carrera aInfojus Noticias.

Lo que viene

Luis Ríos fue entrevistado por las cámaras de televisión y su testimonio salió al aire en un programa periodístico. Nunca fue citado a declarar, pero el documental The Raty Horror Show recuperó ese relato, que sustentaba la versión del acusado. Al día siguiente del estreno del film, Ríos fue amenazado. A pesar de que Federico Ravina y Rocío Rodríguez, los abogados del caso, pidieron que el testimonio se incorporara, su nombre no aparece ninguna vez en las más de 200 fojas del fallo de ayer firmado por rubricado por Mariano Borinsky, Liliana Catucci y Ana María Figueroa.

¿Cómo sigue el caso? Si el recurso de casación presentado por la defensa de Carrera no prospera, Fernando podría volver a la cárcel hasta que el caso llegue –vía un recurso de queja- a la Corte Suprema de Justicia.

Comentarios

comentarios